Черновик · 23 сентября 2026

Как мы считаем настоящий результат.

Официальные протоколы в большинстве округов подделаны. Здесь — какими способами мы пытаемся восстановить настоящую картину, насколько каждому способу можно доверять и как мы это проверяли.

1. Что не так с официальными цифрами

При честном подсчёте участки выглядят как облако: явка и предпочтения в разных домах разные. Поддельные протоколы сбиваются в плотные группы. В округе № 218 (Петербург, Южный) 116 из 249 участков показывают почти одинаковую явку около 55% и почти одинаковую долю кандидата «Единой России» около 55%.

Подделка бывает двух видов. Вброс — добавляют бюллетени, явка растёт. Переписывание — явку не трогают, голоса переносят кандидату власти. Второе нельзя поймать по одной явке: в округе № 218 даже на участках с явкой ниже 40% официальная доля кандидата власти — 46%, а на проверенных фото участках — 21%.

Главное правило: выбирать «честные» участки нужно по признакам, которые не зависят от результата. Если взять участки, где кандидат власти набрал мало, мы заранее решим ответ.

2. Данные

3. Экзит-полл самый надёжный

Опрос на выходе с участков не зависит от протоколов, поэтому переписывание его не затрагивает. Где экзит-полл есть, итог берётся по нему. Сейчас это один округ — № 218: «Яблоко» 29,0%, «Единая Россия» 25,6%.

Разница в 3,4 пункта надёжна (95%), если опрошено больше ~2 550 человек с поправкой на кластерную выборку. Размер выборки уточняется.

4. Фото протоколов проверка

Если фото протокола от наблюдателя совпадает с данными ЦИК, участок считается проверенным. Если расходится — это прямое доказательство, что протокол переписали после подсчёта, и в расчёт идут цифры с фото. Сайт сверяет цифры с фото и ЦИК автоматически.

В округе № 218 три проверенных участка (1281, 1291, 1329) дают «Яблоко» 29,8%, «Единую Россию» 21,0% — почти как экзит-полл.

5. Участки, где победил кандидат iditena основной метод

В каждом округе берём все участки, где по протоколам ЦИК кандидат, которого рекомендовал iditena.org, набрал больше всех. Сколько бы их ни было — один, три или сто. Их явку, голоса за кандидатов, за партии и число испорченных бюллетеней считаем настоящими и переносим на все участки округа: на каждом участке — его число избирателей × явка образцов × доли образцов.

Проверка. В округе № 218 кандидат iditena победил на трёх участках — это те же три, что проверены по фото. Метод дал 29,8% при 29,0% в экзит-полле.
Почему это настоящий результат. Участки, где победил кандидат iditena, — это участки, где голоса посчитали честно. В округе № 218 их результат совпал с экзит-поллом (29,8% и 29,0%) и с фото протоколов. Поэтому мы считаем, что и в других округах, где на честных участках побеждает оппозиция, победа была украдена. Поэтому на страницах округов — «Победил».

Явка. Явка берётся с тех же участков-образцов. Поэтому она обычно ниже официальной: например, в округе № 68 (Приморье, Арсеньевский) на 28 участках, где победил кандидат КПРФ, явка 36,3%, а на остальных официально — 67,1%. Сравнивать её с 2021 годом нельзя: там официальные, то есть тоже подделанные, цифры, а здесь — восстановленные.

Если кандидат iditena не победил ни на одном участке, используется запасной метод (раздел 6).

6. Участки с наибольшей долей испорченных запасной

Бывает, что в округе нет ни одного участка, где победил кандидат iditena: где-то подсчёт был честным, но оппозиция там просто проиграла. Такие честные участки выдаёт доля испорченных бюллетеней: их оставляют живые люди, а в «нарисованных» протоколах их почти нет. Поэтому для таких округов берём три участка (от 300 избирателей) с наибольшей долей недействительных бюллетеней в обоих бюллетенях и переносим их явку и результаты на весь округ — так же, как в основном методе.

Этот метод не выбирает участки по победе оппозиции, поэтому он не в её пользу и показывает в том числе округа, где оппозиция проиграла. Для сравнения: в округе № 218 три участка с наибольшей долей испорченных дают «Единой России» 39,1%, «Яблоку» 11,9%, а экзит-полл — 25,6% и 29,0%; поэтому там, где есть участки с победой кандидата iditena или экзит-полл, используются они.

7. Партийные списки и барьер

Во втором бюллетене — партии. «Яблока» там нет, и его сторонников призывали испортить бюллетень. Поэтому мы считаем испорченные бюллетени отдельно: на участках-образцах их больше, чем официально (2,6% против 1,4% по стране).

Голоса «Яблока» в списке. Испорченные партийные бюллетени мы считаем голосами «Яблока» — сторонников партии призывали портить бюллетень. Кроме того (переключатель на карте, включён по умолчанию), часть сторонников «Яблока» проголосовала за КПРФ и «Новых людей», раз «Яблока» в бюллетене не было. Поэтому прирост этих двух партий к их официальному результату 2021 года (КПРФ 18,93%, «Новые люди» 5,32%) передаётся «Яблоку». Сейчас: КПРФ ниже уровня 2021 года — ничего не передаётся; «Новые люди» 9,8% → 5,3%, «Яблоко» 5,3% → 9,8%.

Списки в округах без честных участков. Там, где кандидат iditena не победил ни на одном участке, мы проверили участки с большой долей испорченных бюллетеней: живые избиратели там есть, но голоса всё равно в основном переписаны — медианная доля «Единой России» на таких участках 49–53% (при пороге испорченных от 2% до 8%). Поэтому для партийных списков в этих округах берём средний результат и явку «честных» округов — тех, где есть участки с победой кандидата iditena (98 округов). Кандидатов в одномандатных округах это не меняет. Переключатель на карте позволяет отключить это правило: тогда «Единая Россия» получает 44,4% вместо 32,7%.

225 мест делятся между партиями, набравшими не меньше 5% от всех бюллетеней, включая испорченные, — методом наибольших остатков. Партия с 3–4% мест по списку не получает, даже если её результат по-настоящему выше официального.

По стране результат складывается только из округов с данными (около 47% избирателей). Округа без данных в сумму не входят — это смещает итог в пользу оппозиции, и это открытый вопрос.

8. Другие способы (в работе)

Интерес к сайту исследуется

Сколько голосов за кандидата iditena приходится на одно открытие страницы округа. В № 218 — 0,87. Но это число неустойчиво: в Москве 0,15–0,50 (без онлайн-голосования), в Петербурге 0,41–1,18, в регионах 0,7–6,5 (Бурятия — 6,5). Вне больших городов сайт знают хуже, а люди всё равно голосуют против. Нужна поправка на тип места и больше округов с экзит-поллами.

Модель по 2021 году и «голосам не по подсказке» план

Строить зависимость настоящего результата от: итогов 2021 года (кто побеждал, с каким отрывом), открытий страницы, и доли голосов за других оппозиционных кандидатов — тех, за кого голосуют «по своему усмотрению», а не по рекомендации. Например, в № 68 на участках-образцах, кроме кандидата КПРФ (28%), заметные доли у ещё четырёх кандидатов — это признак сильного протестного голосования. Модель обучается на округах, где настоящий результат известен.

Мода явки (метод Шпилькина) идея

Честные участки дают колокол явки; пик колокола — оценка настоящей явки. Не ловит переписывание без изменения явки.

Время ввода протокола признак

В № 218 протоколы, внесённые ночью, показывают кандидата «Яблока» с медианой около 13%, внесённые после 08:00 — около 2%. Поздние протоколы выглядят переписанными. Пока используется как признак, не как метод.

9. Что дальше

10. Чего мы не знаем

Исходный код и расчёты — в репозитории проекта. Замечания и фото протоколов помогают уточнить результат.